2月15日訊 《泰晤士報》報道，英超聯(lián)賽正在尋求更大的權(quán)力來調(diào)查俱樂部，包括允許進入辦公場地，檢查手機和電腦。內(nèi)部人士也表示，不會突然搜查，進入權(quán)限將事先與俱樂部達成一致，俱樂部應在需要調(diào)查時提供這些辦公設備。

英超更廣泛的調(diào)查權(quán)力被提上了周四英超聯(lián)賽股東大會的議程，新的財務規(guī)則也將在會上討論。在曼城被指控的115項違規(guī)行為中，有一些是由于不配合英超聯(lián)賽的調(diào)查。由于對頂級聯(lián)賽的法律挑戰(zhàn)，在賽季結(jié)束時取代盈利能力和可持續(xù)性規(guī)則（PSR）的新財務規(guī)則的最終協(xié)議將面臨推遲。一些俱樂部認為，在曼城針對關聯(lián)交易（APTs）的兩項法律行動的結(jié)果公布之前，對新規(guī)則進行最終投票沒有什么意義。除此之外，還有來自職業(yè)足球運動員協(xié)會（PFA）的法律威脅。

最受歡迎的替代PSR的規(guī)則是球隊成本比率（SCR）規(guī)則，該規(guī)則將限制俱樂部將其收入的85%用于球員工資，包括轉(zhuǎn)會費和經(jīng)紀人費用，此前歐足聯(lián)引入了類似的規(guī)則，設定了70%的收入支出限制。與SCR一起試運行的另一項提議是“錨定”制度，該規(guī)則將把頂級球隊在球員上的支出限制在墊底俱樂部獲得的電視轉(zhuǎn)播和獎金收入的五倍。這個計劃遭到了曼城和曼聯(lián)的反對。

英超聯(lián)賽的APT規(guī)則涵蓋了俱樂部和關聯(lián)方之間的任何交易，這些交易必須具有公平的市場價值。曼城有兩項單獨的法律訴訟尚未得到解決，它們聲稱APT規(guī)則應該是無效的。一位俱樂部負責人表示，對于任何取代PSR的金融體系來說，APT規(guī)則都是必不可少的，因為如果不限制俱樂部從關聯(lián)方籌集多少收入，那么SCR規(guī)則實際上就沒有意義。另一位俱樂部高管表示，在曼城法律案件的結(jié)果揭曉之前，同意采用新系統(tǒng)幾乎毫無意義。

在另一項單獨的行動中，職業(yè)球員協(xié)會PFA威脅要對英超采取法律行動，并在上周發(fā)了一封公開信，指責英超故意隱瞞有關擬議規(guī)則的信息，并且公然違反協(xié)議，要求英超在影響球員工資等問題上必須征求PFA的意見。