03月19日訊 3月18日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第三期（20250318期）裁判評(píng)議工作。本期主要評(píng)議8個(gè)判例，分別來自中甲聯(lián)賽和女超聯(lián)賽俱樂部的申訴，最終評(píng)議組認(rèn)定其中有5例錯(cuò)漏判。

公告

3月18日晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第三期（20250318期）裁判評(píng)議工作。本期主要評(píng)議8個(gè)判例，分別來自中甲聯(lián)賽和女超聯(lián)賽俱樂部的申訴，最終評(píng)議組認(rèn)定其中有5例錯(cuò)漏判。

本期評(píng)議會(huì)采用視頻會(huì)議形式，邀請(qǐng)了中國足協(xié)紀(jì)檢人員和兩名來自社會(huì)和媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽會(huì)議，采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評(píng)議結(jié)論如下：

判例一：中甲聯(lián)賽第1輪，南通支云VS上海嘉定匯龍，比賽第84分鐘，南通支云33號(hào)隊(duì)員疑似在本方罰球區(qū)內(nèi)手臂觸球，裁判員未判罰手球犯規(guī)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：南通支云33號(hào)隊(duì)員手臂觸球，其手臂抬起并處于使身體不自然變大的位置，應(yīng)判罰其手球犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。裁判員臨場決定錯(cuò)誤，漏判手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。